Исследование Университета Огайо указало на довольно очевидную, но удивительную вещь.
Оказывается не только ИМТ важен, но и траектория его набора. Самый низкий риск погибнуть имеют люди в молодости стройные, но без фанатизма, а потом, в более зрелом возрасте, постепенно переходящие к состоянию избыточного веса.
Уупс любителям волшебного thigh gap, пробел волшебный вам аукнется к старости, которая неминуемо наступит…
Исследование проведено на хорошо знакомой нам, вдоль и поперек изученной Фрамингемской когорте. И если про траектории ИМТ ученые вдруг не правы, то внезапно по открываются такие многочисленные научные дыры, что мне все же кажется что вывод заслуживает доверия.
Для любителей дочитать до конца сообщим, как распределились риски. Люди, которые имели нормальный вес в возрасте 31 года и постепенно перешли к статусу избыточного веса в среднем или более позднем возрасте, имели самый низкий риск смерти даже по сравнению с теми, кто поддерживал нормальный вес в течение всего взрослого возраста.
⠀
Ну и далее, конечно, все хуже и хуже:
- стабильный избыточный вес,
- более низкий квартиль нормального веса (типа BMI 21),
- избыточный вес с похудением,
- ожирение класса I с постепенным набором
- ну и, наконец, ожирение класса II / III с набором.
Тут никаких сюрпризов не было. Людей с недостаточным ИМТ не исследовали, но есть представление, что они поползут вслед низким квартилем нормального веса, а не впереди него. Как вам такое?
Статья опубликована в журнале Science Direct. Ссылка на статью (Eng)
Присоединиться к каналу YouTube.
Читайте также Почему коронавирус вызывает так много аутоиммунных реакций.